江南平台app下载安装下载手机版

江南平台app下载安装下载手机版

1月9日，江西景德镇“一家三口被撞身亡案”一审公开开庭宣判。江西省景德镇市中级人民法院对被告人廖某宇以“以危险方法危害公共安全罪”判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同日，被害人方诉讼代理人兰和律师在接受新京报记者采访时表示，该判决未达到被害人家属的预期，家属不认可此判决结果，下一步将依法向检察机关申请提起抗诉。 司机与同车人争执后猛踩油门撞上三人 2024年10月2日江南平台app下载安装下载手机版，景德镇珠山区发生一起严重交通事故，20岁男子廖某宇驾驶车辆超速至129km/h，撞上正在过马路的一家三口，造成三人不幸身亡，其中包括一名出生仅11个月的婴儿。2024年10月17日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经江西省景德镇市人民检察院批准，廖某宇被景德镇市公安局执行逮捕。 2025年4月15日，江西省景德镇市中级人民法院一审公开开庭审理廖某宇涉嫌以危险方法危害公共安全一案。 法院经审理查明，2024年10月2日18时30分许，被告人廖某宇驾驶电动汽车，载孙某某从景德镇市珠山区某小区出发，沿昌江大道由东向西行驶至一红绿灯路口等待通过时，与孙某某因琐事发生争执致心情烦躁。在等待多轮红绿灯后，廖某宇驾驶车辆加速通过，并不顾孙某某劝阻持续加速行驶一段距离后，看见由北向南横过马路的被害人胡某(男，殁年31岁)，王某某(女，殁年30岁)，胡某某(男，殁年不满1岁，由胡某抱在怀中)一家三口，廖某宇随即踩刹车和打方向盘意图避让，但因车辆速度极快而撞击到被害人，致胡某某当场死亡，王某某经现场抢救无效死亡，胡某经送医抢救无效死亡。案发后，廖某宇先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。 法院审理认为，被告人廖某宇无视交通安全管理法规，明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全的后果，仍然超速行驶，造成三人死亡，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。廖某宇犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。 同时江南平台app下载安装下载手机版，法院认为，鉴于廖某宇在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意江南平台app下载安装下载手机版，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情节，根据廖某宇犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依法作出以上判决。 法院回应四大核心争议问题 案件宣判后，景德镇市中级人民法院围绕该案的定性、被告人主观心态认定、自首情节及量刑依据等核心问题，回应社会关切。 针对被告人廖某宇构成以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪的争议，法院明确，需从行为人的主观方面是故意还是过失、行为是否属于以危险方法危害公共安全罪的“其他危险方法”两方面判定。 经查，廖某宇熟知肇事车辆加速性能，且明知昌江大道为城市主干道、节假日晚高峰人流车流密集，仍严重超速行驶，面对同乘人员劝阻仍持续加速。尽管其在发现被害人后采取了紧急制动、避让措施，但因车速过快未能避免危害后果，自严重超速驾驶起，其主观上即对公共安全持放任心态，属于间接故意，而非过失。同时，廖某宇在城市主干道晚高峰严重超速的行为江南平台app下载安装下载手机版，对公共安全形成极高且不可控的现实危险，造成三人死亡的特别严重后果，符合以危险方法危害公共安全罪中“其他危险方法”的认定标准，故其行为构成以危险方法危害公共安全罪。 关于廖某宇犯罪心态系间接故意的判定依据江南平台app下载安装下载手机版，法院指出，直接故意与间接故意的主要区别在于，前者是希望危害结果发生，后者是放任危害结果发生。本案中，廖某宇与被害人素不相识、无矛盾纠纷，缺乏积极追求被害人死亡的动机。其超速驾驶系因生活琐事与他人争执心情烦躁所致，发现被害人后采取了避让措施，案发后及时拨打急救及报警电话，结合上述情节，认定其犯罪心态为间接故意。 在自首情节认定上江南平台app下载安装下载手机版，法院表示，廖某宇案发后主动拨打急救和报警电话，在现场等候处理且无反抗逃避行为，符合自动投案的要求。到案后如实供述驾车超速行驶致人死亡的主要犯罪事实。同时，其辩解自身行为构成交通肇事罪，也属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立。 对于判处廖某宇死刑缓期二年执行的量刑考量，法院称，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于应当判处死刑但不是必须立即执行的，可判处死缓。廖某宇在限速40km/h的路段超速至128.96km/h，造成三人死亡的严重后果，罪行极其严重。但鉴于其主观心态为间接故意，主观恶性和人身危险性与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪存在区别，且具有自首情节，法院综合案件事实、性质、情节及社会危害程度，依法作出上述判决，同时对其附加剥夺政治权利终身。 针对法院对案件的答疑内容，被害人方诉讼代理人兰和表示：“目前我们暂不对判决本身发表意见，仅尊重并配合当事人向检察院提起抗诉。对于法院认定的案件事实与情节，相关异议将在抗诉意见及可能的二审程序中充分阐述。”兰和还称，该案宣判现场，被告人廖某宇在庭上表现十分淡定，但其家属情绪反应强烈。截至目前，他暂不知晓廖某宇是否提起上诉。1月9日，记者多次拨打廖某宇家属电话，均未接通。新京报记者 熊丽欣 编辑 刘倩 校对 陈荻雁

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务